SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0031/2017-S3

           De la revisión de obrados se tiene que, en efecto el ahora demandado libró mandamiento de apremio contra el hoy accionante el 26 de febrero de 2016, en razón al incumplimiento de la asistencia familiar adeudada, dentro del proceso de divorcio seguido por Simiana Calle Apaza en su contra (Conclusión II.1.); así como también el accionante mediante memorial presentado el 15 de noviembre del citado año a horas 18:10, planteó incidente de nulidad de liquidación, denunciando que existiría fraude doloso y defectos de procedimiento insubsanables en su tramitación (Conclusión II.2.); y que a través del escrito presentado el 17 de igual mes y año a horas 10:37, solicitó se ordene su libertad ante la mencionada autoridad, haciendo conocer el cumplimiento de asistencia familiar (Conclusión II.3.); en ese sentido el Juez demandado dictó Resolución de 17 de ese mes y año -el mismo día-, disponiendo se expida mandamiento de libertad en el día a favor del mismo al haberse efectuado el pago de la asistencia familiar adeudada (Conclusión II.4.); por lo que el 18 del mismo mes y año, a horas 15:27 en el Recinto Penitenciario de “San Pedro” de La Paz fue recepcionado el mandamiento de libertad a favor del accionante (Conclusión II.5.).