SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes a través de su representante denuncian la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, toda vez que dentro del proceso penal que se les sigue, estando pendientes de resolución tanto el recurso de apelación presentado contra el Auto que declaró la improcedencia de la solicitud de revocatoria de la conminatoria para la presentación de requerimiento conclusivo por el Ministerio Público, como la apelación del Auto que dispuso dejar sin efecto dicha conminatoria, las autoridades hoy demandadas procedieron a citarlos para que presten su declaración informativa policial, pretendiendo continuar con la realización de actos investigativos, sin considerar que su competencia se encuentra suspendida por encontrarse pendientes de resolución los recursos antes referidos de los que depende la continuidad del proceso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR