SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0063/2017-S3

El Juez Público de Familia Decimosegundo de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 15 de noviembre de 2016, cursante de fs. 79 a 83, concedió la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Los Tribunales de apelación, a tiempo de resolver un recurso de apelación, deben circunscribir su competencia a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de la apelación y fundamentación; b) Revisado el Auto de Vista de 11 de marzo de igual año, los ahora demandados omitieron pronunciarse respecto a la inobservancia que hubiera incurrido el Juez a quo en la emisión del Auto interlocutorio de 28 de octubre de 2015 de las normas sustantivas y adjetivas relativas indicadas, pues simplemente se limitaron a hacer alusión a los arts. 1337 y 1341 del CC, que hacen referencia a la distribución de los bienes pertenecientes al deudor a prorrata entre los acreedores, que además de no ser un punto apelado, no atiende y menos absuelve de manera alguna el hecho apelado; c) Los Vocales demandados ignoran pronunciarse de forma clara y puntual sobre la correcta o errónea aplicación o interpretación del art. 373 del citado Código; y, d) No se analiza tales peticiones con la pertinencia y congruencia debida, como tampoco no cumplen con su deber de atender todos y cada uno de los puntos apelados, exponiendo los hechos y realizando la motivación y fundamentación legal y pertinente al caso, haciendo cita de las normas en las que sustenta la parte dispositiva de su decisión, y al no dar a conocer las razones de su fallo omite la parte fundamental de la resolución, de tal forma que los procesados no puedan conocer cuáles son las razones del fallo y cual la posición del Tribunal de alzada sobre los puntos impugnados.