SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2017-S3

El Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 71/16 de 27 de diciembre de 2016, cursante de fs. 151 a 152 vta., concedió la tutela solicitada, ordenando que las autoridades demandadas libren inmediatamente el mandamiento de libertad a favor de la accionante, bajo los siguientes fundamentos: a) Las Resoluciones de 15 de junio y 20 de octubre de 2016, extinguieron la causa penal seguida contra la nombrada, por lo que al no existir recurso ulterior se encuentran plenamente ejecutoriadas, conforme establece el art. 126 del CPP, correspondiendo el levantamiento de la medida cautelar de detención preventiva adoptada contra la misma; b) Desde la emisión del Auto de 20 de octubre del citado año “hasta la fecha”, las autoridades demandadas no remitieron actuados al Tribunal de origen -Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz-, lo que importa dilación y mora procesal, aspectos que constituyen la causa directa para la detención ilegal de la hoy accionante, puesto que esta debió acceder a su libertad desde el día en que se pronunció el referido fallo que quedó plenamente ejecutoriado por no existir en su contra recurso ulterior alguno; y, c) Los Vocales ahora demandados lesionaron la previsión del art. 415 del señalado Código, al no expedir el mandamiento de libertad, obviando tanto efectuar una interpretación desde y hacia la Constitución Política del Estado y el Bloque de constitucionalidad, como interpretar la pretensión de la hoy accionante a la luz de los principios de razonabilidad, favorabilidad y objetividad, generando su detención indebida, más aun cuando el Tribunal de origen se encuentra en vacaciones judiciales, sin que exista otro Tribunal de Sentencia Penal  de turno que pueda resolver la petición de la accionante.