SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2017-S2

El accionante, en su intervención en audiencia, reiteró los términos de la acción interpuesta ampliándola: a) La solicitud de fotocopias fue reiterada en varias oportunidades sin obtener respuesta, incluso se buscó personalmente a la Fiscal demandada porque sería la encargada de entregar los requerimientos; asimismo, se informó que posiblemente los mismos se encontrarían con el investigador; sin embargo, éste manifestó que no los tenía volviendo a solicitarlos a la citada Fiscal de Materia, quien refirió que los tenía “otro fiscal de la comisión”, en tal sentido se solicitó el ejercicio de control jurisdiccional el 27 de octubre de 2016, sin obtener respuesta hasta la fecha; b) Al no haberse remitido el cuaderno jurisdiccional que es base y prueba, se ingresa en el contenido de la “SCP 591/2013”, debiendo aplicarse el principio de presunción de verdad, reforzada con las pruebas adjuntadas; c) De acuerdo con el informe de la autoridad demandada, no se cuestiona si el accionante se encuentra detenido con una imputación, sino que existen actos dilatorios que menoscaban los derechos de quien procura su libertad, al desconocer los actos investigativos desde su detención en dependencias de la Fiscalía; d) La presente acción de libertad debe extenderse por existir otros fiscales, según lo informado por la Fiscal demandada; y, e) Debe considerarse que los requerimientos solicitados son para demostrar la inocencia y desvirtuar los riesgos procesales en observancia de la legalidad de su obtención.