SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0125/2017-S2

Se encuentra procesado por el caso Belaunde, en el cual llegó a un acuerdo con el Ministerio Público, en este caso con los Fiscales demandados, quienes le otorgaron un requerimiento de procedimiento abreviado; cuya audiencia no puede llevarse a cabo, habiendo sido suspendida en cinco oportunidades, principalmente por la ausencia de los indicados Fiscales, los que no quisieron concurrir, pese a las conminatorias del Juez de la causa y los oficios que se mandaron a la Fiscalía Departamental, llegando al extremo de pedir en la última audiencia, que sea él quien busque las pruebas y documentos que debería presentar el Ministerio Público para sustentar el procedimiento abreviado, siendo que esa tarea les corresponde a ellos.

Luego de ello, el Juez Anticorrupción de El Alto señaló nueva audiencia y posteriormente ordenó la remisión del cuaderno al Juzgado Anticorrupción de La Paz, sin justificación alguna, por lo que no se llevó a cabo dicha audiencia en El Alto; empero, la remisión tampoco fue efectiva y completa, puesto que si bien se envió los cuadernos con oficio, no se tuvo el cuidado de hacer estampar sello de cargo en dicho oficio, lo que hace presumir que mantiene la jurisdicción del caso, dejando física e irresponsablemente dichos cuadernos en el Juzgado de La Paz, cuya titular indicó que no recibió oficialmente los cuadernos, convocó a la audiencia ya señalada por su predecesor, suspendiendo la misma por ausencia de las partes. Por último, solicitó ante esta autoridad día y hora para considerar el procedimiento abreviado, memorial que si bien fue aceptado inicialmente, luego fue anulado por dicha Jueza con el argumento que no recibió oficialmente el proceso.