SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2017-S2

Los accionantes alegan encontrarse ilegalmente restringidos en su libertad personal y de locomoción, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de robo agravado, en audiencia de cesación a la detención preventiva, el Juez de la causa no hubiera valorado correctamente el documento transaccional suscrito entre ellos y la víctima, estableciendo que su consideración correspondía al Ministerio Público, por lo que formuló recurso de apelación incidental que, siendo conocido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, ameritó Resolución que declaró improcedente su impugnación y confirmó el fallo impugnado; decisión que incurrió en la misma omisión del a quo, al no haber considerado el documento como prueba suficiente para la cesación de su detención preventiva, situación que hace que su privación de libertad, se constituya en ilegal e indebida.