SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2017
Fecha: 23-Mar-2017
II.6.
II.6. Mediante Resolución 03/2014 de 16 de abril, firmada por Apolinar Ramos Quispe, Dámaso Huanca Mamani y Ladislao Huallpa Flores, el 16 de abril de 2014, se difundió la Resolución de la Asamblea General de Huch’uy Ayllu Originario Lunlaya de 15 de marzo de igual año, que resolvió lo siguiente: 1) Que Aurelio Ortiz Huaricallo, Faustina Ramos Flores, Lucio Ramos Condori, Hilario Ramos Condori, Roxana Ramos Flores, Fidel Omar Ramos Flores, Ramiro Mamani Condori, su esposa Lilian Ramos Condori y Demás Quispe Hancco, son genuinos comunarios del referido Ayllu, tanto como Alex y Enrique Ventura, ambos Porto Mamani, también son habitantes de la comunidad; por tanto, los demandantes y los demandados deben someterse ante la jurisdicción IOC con el fin de unir la armonía; 2) Las autoridades propias deben presentar en el menor tiempo posible ante el Juez de Instrucción Mixto y Liquidador de Puerto Mayor Carabuco, el conflicto de competencias jurisdiccionales sobre el caso, y elevar un informe ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, con copia legalizada a la Asamblea General de 15 de marzo de 2014, así como la presente Resolución; 3) Esta instancia instruye a las autoridades originarias de Huch’uy Ayllu Originario Lunlaya, elevar la referida Resolución ante sus organizaciones matrices a nivel provincial y departamental, para su conocimiento de la causa; y, 4) Se encarga la ejecución de dicha Resolución a las autoridades IOC del lugar, y en caso de incumplimiento, la Asamblea del indicado Ayllu, convocará a la justicia comunitaria (fs. 18).
- conflicto de competencias jurisdiccionales
- I.1.
- a)
- I.3. Admisión
- I.4. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1 El principio del pluralismo jurídico igualitario
- III.2. Naturaleza jurídica del conflicto de competencias jurisdiccionales
- la jurisdicción indígena originaria campesina se ejerce por sus propias autoridades
- Si la autoridad requerida rechaza la solicitud o no se manifiesta en el plazo de los siete días subsiguientes, a partir de la petición de la autoridad demandante, ésta se encontrará facultada para plantear el conflicto ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional se limita a determinar la autoridad indígena originaria campesina u ordinaria en su caso, competente para conocer un determinado asunto
- La jurisdicción indígena originario campesina se ejerce en los
- III.2.1. Ámbito de vigencia personal
- «Están sujetos a la jurisdicción indígena originaria campesina los miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino»
- El ámbito de vigencia territorial se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino, siempre y cuando concurran los otros ámbitos de vigencia establecidos en la Constitución Política del Estado y en la presente Ley
- Esta jurisdicción se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino
- resulta absolutamente claro que las comunidades indígena originario campesinas vienen conociendo desde la antigüedad todas las controversias surgidas
- III.4.
- si el proceso-distintamente de su naturaleza- fuese iniciado en una determinada jurisdicción; empero, que las autoridades de otra análoga aun teniendo conocimiento de la sustanciación del proceso por autoridad a la que consideran incompetente, no generaron el conflicto de competencias jurisdiccionales dentro de un plazo razonable tan pronto como tuvieron noticia del mismo, sino que, en lugar de activar el mecanismo de la controversia competencial permitieron y consintieron pasivamente que el proceso se desarrolle inclusive superando diferentes fases y etapas procesales, la jurisdicción constitucional entenderá esto como tácita aceptación de la competencia de la autoridad que en principio asumió conocimiento de la problemática; en efecto, no se podrá suscitar el conflicto de competencias jurisdiccionales ante la evidente conducta pasiva de las autoridades que bien pudieron haber reclamado el ejercicio de la jurisdicción oportunamente; consiguientemente, las AIOC y los jueces de la jurisdicción ordinaria y agroambiental, al considerar invadida su jurisdicción deberán reclamar el ejercicio de la misma, ya sea de oficio o a petición de una de las partes, tan pronto como asumieron conocimiento del inicio del proceso; asimismo, los justiciables, en virtud al principio de lealtad procesal, cuando entiendan que el proceso en el que se encuentran involucrados es sustanciado por autoridad incompetente, deben instar a las autoridades a quienes consideran competentes, a generar el conflicto de competencias jurisdiccionales y no esperar pasivamente la realización de las diferentes etapas procesales. No obstante, nada le impide a esta jurisdicción constitucional examinar minuciosamente cada caso concreto para definir la controversia competencial, lo que no significa de ninguna manera que se esté desconociendo la materialización de la jurisdicción IOC, más aún si la voluntad del constituyente reflejada en la Ley Fundamental, busca la construcción de una sociedad fundada en el pluralismo y la pluralidad
- III.5.
- 1° COMPETENTES
- 2° Disponer