SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2017-S3
Fecha: 10-Mar-2017
Fragmento 15
En ese entendido, de la lectura íntegra de la Conminatoria J.D.T.L.P./48-VI-CPE/D.S.0496/EVG/21-A/2016, se advierte que la misma efectúa un desarrollo de lo que implica el derecho a la inamovilidad laboral de los progenitores de una menor a un año de edad, la normativa aplicable al caso concreto y finalmente, citando a la SCP 1917/2012 -que refiere a la necesaria probanza de los hechos acusados por un debido proceso- subsume la situación del accionante, quien fue objeto de una suspensión indefinida de forma injustificada “…al ser testigo de ciertas irregularidades que ocurrieron en su fuente de trabajo, sin tomar en cuenta que el trabajador, además de tener inamovilidad laboral (…) sólo fue llamado a declarar como testigo en un proceso penal sin que exista acusación formal contra el mismo” (sic).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- percepción de subsidios y asignaciones familiares
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Protección constitucional a la
- Fragmento 10
- para la existencia de cesación de los actos denunciados de ilegales, estos deben quedar sin efecto antes de la notificación con el amparo
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- 1° CONFIRMAR en parte