SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2017-S3
Fecha: 10-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que la empresa TOYOTA BOLIVIA S.A. -ahora demandada- lesionó sus derechos a la vida, a la alimentación, a la vivienda, a la salud, al trabajo, a la estabilidad laboral, a la inamovilidad laboral y a la seguridad social, por cuanto sin que exista proceso previo ni considerar que goza de inamovilidad laboral por ser padre progenitor de una menor a un año de edad, fue suspendido de forma indefinida sin goce de haberes, en mérito a ello, acudió a la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de La Paz, instancia que emitió la Conminatoria J.D.T.L.P./48-VI-CPE/D.S.0496/EVG/21-A/2016 -de reincorporación-, misma que fue incumplida por la parte empleadora, generando con dicho incumplimiento la vulneración de los derechos referidos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- percepción de subsidios y asignaciones familiares
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Protección constitucional a la
- Fragmento 10
- para la existencia de cesación de los actos denunciados de ilegales, estos deben quedar sin efecto antes de la notificación con el amparo
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- 1° CONFIRMAR en parte