SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2017-S1

El entendimiento antes mencionado, refuerza el razonamiento plasmado por el Tribunal Constitucional a través de la SC 2152/2010-R de 19 de noviembre, la que a su vez citó a la SC 0318/2004-R de 10 de marzo, al referirse a la prueba en el recurso de habeas corpus −hoy acción de libertad−, puntualizando lo siguiente: “Si bien es cierto (…) que el hábeas corpus no requiere mayores formalidades para ser interpuesto, no es menos evidente que la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula, a objeto de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, puesto que no puede dictarse una Resolución de procedencia cuando no se constata la vulneración de ningún derecho o garantía fundamental precisamente por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión”.