SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2017-S1

El accionante mediante su abogado, se ratificó en el memorial de acción de amparo constitucional y ampliándola señaló que: a) Respecto al juez natural hizo notar, que fue el mismo Daniel Roberto Aruquipa Salazar –demandado– observó a Antonio Guzmán Arias, cuando era parte de otro tribunal disciplinario de la Dirección Distrital de Educación de Puerto Quijarro del departamento de Santa Cruz, por considerar que el citado no era padre de familia; b) Cuando verbalmente se acercaba a pedir fotocopias simples del proceso le indicaban que Mickhail Rocha Beltrán lo tenía y a su vez este último indicaba que no era cierto; es decir, el proceso no estaba en despacho; c) Se pidió que el Director Distrital de Educación de Puerto Quijarro del departamento de Santa Cruz, demuestre que Antonio Guzmán Arias era padre de familia, para formar parte de dicho Tribunal Disciplinario; y, d) Por las irregularidades suscitadas pide se hagan las correcciones necesarias.