Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2017-S2

Fecha: 06-Mar-2017

II.9.

II.9. Cursa Resolución FDP-S/FACM 011/2016, mediante el cual el Fiscal Departamental de Potosí, Fidel Alejandro Castro Martínez, dispuso la devolución de antecedentes por haber permitido la ejecutoria formal de la Resolución de Sobreseimiento de 20 de noviembre de 2015, argumentando que el memorial adjuntando el testimonio de poder 638/2015 fue presentado fuera de plazo; con relación al testimonio de poder mencionado, señaló que no existe la facultad otorgada a Waldo Aramayo Medinaceli, para impugnar la Resolución de Sobreseimiento (fs. 31 a 33).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
a)
i)
concedió
II.1.
II.2.
II.4.
II.7.
II.8.
II.9.
II
fundamentación
Entendimiento a ser aplicado cuando el Fiscal Departamental emita su resolución jerárquica ya sea revocando o ratificando el sobreseimiento dispuesto por el fiscal de materia en favor del imputado, por cuanto no puede limitarse únicamente a la citación de algunas pruebas, sin individualizar la actuación de los imputados y sin examinar su conducta en relación a los elementos constitutivos de los delitos por los que se les imputó, razón por la cual el fiscal superior deberá verter el razonamiento jurídico de su decisión sin dejar duda en el justiciable.
Por lo que, la resolución fiscal debe estar debidamente fundamentada, lo que significa que resolviendo el fondo, su requerimiento debe cumplir exigencias de estructura de forma como de contenido, no limitándose a relatar lo ya expuesto por los sujetos procesales, sino citar los elementos probatorios aportados por éstos, exponer su criterio sobre el valor dado a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas y aplicando las normas jurídicas a resolver, evitando así tomar decisiones arbitrarias’”
III.2. Principio de congruencia
III.3. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo