SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0175/2017-S2
Fecha: 06-Mar-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, mediante licitación pública adjudicó la Construcción de un Embovedado Emisario 10.0 Av. 4 Tupac Katari, Distrital D-5, a la empresa CONSORCIO ALTIPLANO, realizándose el contrato de obra 0028/14 de 17 de marzo de 2014, construcción que se vio perjudicada por la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento (EPSAS) y por los vecinos del Distrito 5. Posteriormente, el 17 de noviembre de 2015, conforme acta de verificación de trabajos, la obra se interrumpió por un caso fortuito, ajeno a la voluntad del contratista y no se pudo concluir la obra, faltando 16 m por causa de los vecinos de la zona, aclarando que el contratante debía socializar y conciliar la obra, extremo que no se cumplió, haciendo conocer tal actitud el 24 de similar mes y año, respondiendo mediante oficio de 9 de diciembre de igual año, con el argumento que no están de acuerdo con la intención de resolución de contrato de obra 0028/14.
El 15 de diciembre de 2015, le entregaron carta notariada de 9 del mismo mes y año, por parte del contratante, haciendo conocer la intención de resolución de contrato de obra 0028/14, por incumplimiento en la ejecución de la obra por negligencia reiterada, procediendo al cobro de la boleta de garantía 20489, sin cumplir con los procedimientos legales y contractuales, debido a que procede a cobrar la boleta de garantía 20489 sin cumplir la cláusula 21.4 del contrato de obra 0028/14; posteriormente, se realizaron los reclamos respectivos, sin que hasta la fecha se tenga una respuesta pronta, oportuna, coherente y enmarcada en las normas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.8.
- II.10.
- II.16.
- II
- III.1. La inmediatez como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo