SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2017-S3

El Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 25 de 2 de diciembre de 2016, cursante de fs. 78 a 80 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) El suscrito no puede ingresar al fondo de lo cuestionado en esta acción tutelar, ya que el hecho denunciado fue consecuencia de diligencias investigativas realizadas dentro del caso            FELCC-SCZ-1605416, del cual existe control jurisdiccional, y se encuentra bajo la dirección funcional del Fiscal de Materia Javier Cordero Salcedo, motivo por el cual la ahora accionante deberá acudir a la vía ordinaria para reclamar la conculcación de algún derecho o garantía supuestamente vulnerada; 2) De conceder la tutela impetrada, el suscrito estaría invadiendo competencia del Juez ordinario, situación no permitida por ley; 3) En la documentación anexada, existe un informe de 2 de la fecha antes citada que en su parte final señala que no se encontró registro alguno de la hoy accionante en dependencias de la FELCC, lo que demuestra que no existe ninguna privación del derecho a la libertad personal de la misma; y, 4) No obstante lo anterior, el suscrito “emitirá” la Resolución de la presente acción de libertad ante el Fiscal de Materia asignado al caso FELCC-SCZ-1605416 para que investigue y determine si en el accionar de los funcionarios del DACI, se conculcaron derechos o garantías fundamentales.