SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0190/2017-S1

La problemática planteada consiste en que la accionante se postuló al cargo de Médico de Emergencia ítem CMR-061 a raíz de la Convocatoria, a concurso de méritos y examen de competencia abierto regional 01/2016, emitida por la CPS de Camiri y los miembros del Comité de Institucionalización; habiendo ganado dicho concurso, solicitó al Administrador de dicha entidad, le ministre posesión y otorgue el nombramiento respetivo; a pesar de haber insistido en su propósito no recibió atención, hasta antes de presentada la acción tutelar no fue resuelta su situación.

Ahora bien, de antecedentes se evidencia que la CPS de Camiri  presidida en ese entonces por Juan Carlos Romero Ruiz, Administrador de dicha entidad de Salud y el Comité de Institucionalización, emitieron la Convocatoria 01/2016, para dos cargos, Médico de Emergencia ítem CMR-061 y Cirujano General ítem CMR-017, efectuada la calificación correspondiente establecieron que la ganadora del concurso fue la accionante, situación que fue comunicada a la interesada el 13 de septiembre de 2016, mediante nota emitida por Alejandro Garzón Toledo, Administrador de la CPS de Camiri y el Comité Calificador. En ese contexto, la parte demandada entró en una serie de contradicciones respecto al proceso de calificación, alegando que la convocatoria no se publicó en un medio de prensa de amplia circulación, cuando ya fue realizada la evaluación y comunicado el resultado a la ganadora, otra discordancia identificada es la nota de 22 de julio del mencionado año, emitida por Juan Carlos Romero Ruiz en ese entonces Administrador de la aludida entidad de salud, por la cual suspendió la convocatoria para el cargo de médico de emergencia, en consideración a que existiría una profesional que viene trabajando por más de dos años con medio tiempo y pensó que la misma podría ser promovida a horario completo y la vacancia que dejaría sería objeto de una convocatoria y examen de competencia. De lo expuesto se advierte que existen hechos controvertidos, por una parte se sostiene que habría ganado el concurso de méritos y examen de competencia para el cargo de médico de emergencia, por ello pide sea posesionada a dicho puesto, y por otro aducen que ese concurso fue anulado porque no se habría cumplido con el procedimiento, aspecto que se constituye en hechos controvertidos, los cuales le atañen únicamente a la jurisdicción ordinaria o administrativa; toda vez que, como en este caso  existen situaciones por demostrar mediante todos los medios de prueba existentes, aspecto que escapa a la naturaleza sumarísima de las acciones tutelares que es distinta de la ordinaria y administrativa.