SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2017-S1

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Pando, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 01/2017 de 12 de enero, cursante de fs. 43 a 45, denegó la tutela solicitada, bajo el fundamento de que la accionante no demostró la concurrencia de los dos presupuestos  para la procedencia de la acción de libertad  ante la existencia de vulneración al debido proceso; primero, cuando el acto lesivo entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública denunciados, deben estar vinculados con la libertad, por operar como causa directa para su restricción o supresión; en el caso presente, no cumplió con dicho presupuesto, tomando en cuenta que la impetrante de tutela se encuentra sujeta a una medida cautelar, disponiéndose legalmente su detención preventiva, prueba de ello es que no se recurrió el auto que determinó la medida cautelar de detención preventiva sino el Auto que rechazó la solicitud de cesación; misma que posteriormente fue confirmada por los Vocales hoy demandados; consiguientemente, la supuesta falta de motivación o fundamentación no está vinculada directamente con la libertad de la accionante; y segundo, debe existir absoluto estado de indefensión; es decir, que la impetrante no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién hubiera conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad; tampoco se cumplió el mencionado presupuesto; toda vez que, la peticionante de tutela tenía la oportunidad de impugnar el Auto observado, haciendo uso de ese derecho, puesto que los Vocales hoy demandados emitieron el Auto de Vista de 6 de enero de 2017; por lo que, la accionante ejerció su derecho a la impugnación.