SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0195/2017-S3
Fecha: 13-Mar-2017
I.1. Contenido de la demanda
El 1 de diciembre de 2016, solicitó cesación a su detención preventiva ante la Jueza ahora demandada, quien en primera instancia suspendió la audiencia por falta de notificaciones, fijando una nueva para el 22 de igual mes y año a horas 15:30; empero, una vez instalado el acto procesal, fue suspendido sin argumento legal bajo pretexto de tener otras audiencias cautelares.
En el preámbulo de la audiencia, la autoridad demandada, refirió que existía una apelación pendiente en la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; siendo que el petitorio realizado de la cesación de la detención preventiva se sustentó en los arts. 239.1 y 233.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), con relación a haberse desvirtuado el numeral 1 del último artículo mencionado del citado Código.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- DAÑOS por la ilegal SUSPENSIÓN
- a)
- 1)
- Fragmento 7
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- su aplicación, modificación o cesación; recurso que una vez activado, por lealtad procesal, deberá tramitarse hasta su conclusión, a no ser que el apelante manifieste expresamente su voluntad de desistimiento; de lo contrario, la jurisdicción ordinaria presupone que éste acudió a esta vía de impugnación porque se encontraba en desacuerdo con la decisión asumida por la autoridad jurisdiccional de primera instancia
- una vez activada la vía de impugnación ante el tribunal de alzada, deberá continuarse hasta obtener una resolución final, de otro modo, se estaría movilizando inútilmente todo el aparato judicial
- mientras no exista un desistimiento o renuncia expresa al recurso de alzada presentado por el agraviado, al órgano jurisdiccional no le cabe la posibilidad de atender una nueva petición de cesación a la detención preventiva, cuando la primera aún no fue resuelta, porque significaría restarle competencia a la instancia revisora
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR