SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0278/2017-S2

Emergente de una acción penal pública por la presunta comisión del delito de estafa, se inició proceso penal, resultando de éste, la detención preventiva de su representado en el Centro Penitenciario San Sebastián de Cochabamba; aplicación ante la cual, después de una serie de actos de impugnación e investigación solicitó su cesación, fijando la autoridad jurisdiccional audiencia de consideración para el 20 de diciembre de 2016 a horas 15:30, donde posterior al debate incidental en cuanto a los medios de prueba aportados a afecto de desvirtuar los riesgos procesales acreditados en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, fue dictada la Resolución arbitraria, formulando en consecuencia, en mérito al principio de oralidad, en el referido actuado, recurso de apelación incidental.

Conforme el procedimiento descrito en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la Jueza cautelar demandada, tenía el plazo de veinticuatro horas para remitir actuados al Tribunal de alzada, a efecto de que sea señalada audiencia de consideración de la impugnación interpuesta; sin embargo, han transcurrido veintitrés días hábiles, es decir, quinientos cincuenta y un horas de planteado el recurso, y los actuados continúan en el Juzgado Octavo de Instrucción, como emergencia de la vacación judicial a la que se acogió la autoridad demandada, no obstante que de su parte fueron provistos incluso, los recaudos de ley, con el fin de que se dé eficaz cumplimiento a la remisión, a pesar que por el principio de gratuidad, no está establecido dicho extremo, ni el art. 251 mencionado condiciona la remisión del recurso en tiempo oportuno a la presentación de dichos recaudos.