SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2017-S1
Fecha: 12-Abr-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante por medio de su abogado, reiteró los motivos que tiene para plantear la acción de amparo constitucional; y, ampliando la misma señaló que la Resolución FDLP/MHRB/S-90 “A”/2015, se sustenta en un certificado médico forense y en el dinero encontrado en el allanamiento, vale decir que, a partir de estos colige que se habría producido el robo agravado, de esta manera contrariando a la presunción de inocencia, presume la culpabilidad, exigiendo que se tenga que enervar la hipótesis de la imputación formal; empero, no valoró el informe emitido por el oficial de policía, y, ni siquiera lo mencionó si es útil o no; pero además, no expresó cuales son los puntos impugnados. En tal antecedente, reiteraron la solicitud de concesión de tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- III.
- se interpondrá por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo con la Constitución
- III.2. El objeto de la etapa preparatoria penal y la naturaleza de la Resolución conclusiva
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso
- 1)
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR