SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0326/2017-S1

Cuando se denuncie la vulneración del debido proceso mediante la acción de libertad, es preciso que los hechos denunciados como lesivos estén directamente relacionados con la restricción de la libertad del agraviado y se constate la existencia de absoluto estado de indefensión; en caso de no ser así, las irregularidades cometidas en el proceso deberán ser reclamadas a través de la acción de amparo constitucional una vez agotados los medios legales en la jurisdicción ordinaria; en ese entendido, la SCP 0037/2012 de 26 de marzo, señaló: “Respecto a las denuncias referidas a procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional ha sido uniforme al señalar que la vía idónea para su impugnación es el amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos previo cumplimiento de la subsidiariedad excepcional que rige a este tipo de acciones” .

Asimismo, la SC 0619/2005-R de 7 de junio, sostuvo: “…a partir de la doctrina constitucional sentada en la SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre, para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; y, b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”.