SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2017-S1
Fecha: 19-Abr-2017
II.6.
II.6. Por Auto de Vista 46/2017 de 21 de febrero, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, después de citar los antecedentes del caso, la normativa aplicable y los argumentos de la apelación planteada por el accionante; declararon la improcedencia del recurso planteado, conforme a los siguientes fundamentos: a) El accionante confunde la falta de fundamentación con valoración probatoria, desconociendo que la Jueza a quo entendió que las declaraciones de descargo no desvirtuaban los presupuestos que determinaron su detención preventiva, como la entrevista psicológica, certificado forense y actuados investigativos, manteniéndose lo previsto en el art. 233.1 del CPP; b) La Jueza inferior, fundamentó bien su fallo al considerar que el certificado de permanencia y buena conducta; y, contrato de alquiler de vivienda presentados por el apelante no son suficientes para desvirtuar el presupuesto determinado en el art. 234.10 del CPP, en consideración a la peligrosidad particular del imputado y a las circunstancias en las que sucedió el hecho ilícito investigado; así como a la vulnerabilidad de la víctima, que no pueden ser desestimados por la documental mencionada; y, c) Revisado el fallo cuestionado se puede advertir que, no denotó ausencia de fundamentación, al proceder adecuadamente y advertir que los elementos probatorios de descargo remitidos, no tienen incidencia respecto a los fundamentos que sustentaron la concurrencia del presupuesto determinado en el art. 235.2 del CPP (fs. 93 a 97).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales resulta ser una condición de validez de las resoluciones judiciales, puesto que la credibilidad de la administración de justicia radica básicamente en que las decisiones plasmadas en resoluciones estén debidamente motivadas y fundamentadas
- El debido proceso implica, entre otros aspectos, la exigencia de motivación o fundamentación de las resoluciones sean éstas judiciales o administrativas; y concretamente tratándose de resoluciones judiciales en el ámbito penal, el art. 124 del CPP, impone que las sentencias y autos interlocutorios se encuentren debidamente fundamentados de forma que: `Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba « y que la fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes». La norma legal transcrita guarda relación con la prevista en el art. 236.3 del mismo Código
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- …Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- III.4.
- CONFIRMAR