sENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2017-S2

II.8.  Contra esa decisión, la accionante interpuso recurso jerárquico (fs. 15 a 16 vta.), pronunciándose la Resolución 22/2016 de 21 de octubre, por el que Wilber Choque Cruz, Roger Gonzalo Triveño Herbas y Freddy Sanabria Taboada, confirmaron el memorándum de asignación provisional de funciones de la accionante así como la RA 021/2016; indicando que el cambio de funciones se produjo atendiendo el pedido realizado por la accionante y dispuesto en otra repartición, como ella solicitó, aunque no con el mismo nivel salarial por la inexistencia de vacancia con el similar nivel salarial, determinación asumida provisionalmente con la finalidad de brindarse una solución pronta a los problemas que atravesaba con sus compañeros de trabajo, sin que la misma pueda considerarse arbitraria o vulneratoria de derechos, al contrario se protegió a la accionante de la animadversión de los funcionarios administrativos de la Representación  Distrital de Chuquisaca; asimismo, señalan que se respetó la inamovilidad funcionaria por ser una persona con capacidades diferentes, al atender su solicitud, brindándole un trabajo digno, con salario justo satisfactorio que le asegura una vida digna para ella y su familia, no habiendo procedido a cesarla de sus funciones, retiro o despido, precautelando y respetando la normativa constitucional y leyes en favor de personas con discapacidades, la misma que percibe un salario mensual considerado como una remuneración justa, máxime si su reasignación es provisional (fs. 18 a 22).