SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0392/2017-S2

Desde 2005, se encuentran inmersos dentro de un proceso penal seguido contra sus personas por la presunta comisión de los delitos de allanamiento de domicilio y lesiones graves y leves, mismos que tienen la pena máxima de dos años de presidio; en ese entendido, habiendo transcurrido varios años del referido proceso penal, en uso de su derecho a la defensa, interpusieron excepción de extinción de la acción penal por prescripción, demostrando que a la fecha transcurrieron de nueve a diez años desde el momento de la supuesta comisión de los ilícitos mencionados, mereciendo que el Juez de la causa, mediante Resolución 39/2014 de 10 de noviembre, declare probada la extinción de la acción.

Formulada la apelación incidental por la parte perdidosa, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución 169/2015 de 14 de agosto, repuso y dejó sin efecto el Fallo de primera instancia, disponiendo que la autoridad a quo, emita una nueva sentencia, subsanando las observaciones hechas y fundamentando respecto a toda la valoración de la prueba, empero de manera sorprendente, el Juez emitió la Resolución 25/2015 de 5 de octubre, misma que no obstante ser copia fiel de la Resolución 39/2014, en su parte resolutiva cambió únicamente por el rechazo de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, es decir con los mismos fundamentos esgrimidos en la Resolución anulada por la Sala Penal Tercera antes referida, fundamentaron el rechazo, denotando así falta de fundamentación e incongruencia entre lo considerado y resuelto.