SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2017-S1
Fecha: 12-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que se lesionaron sus derechos al debido proceso, a la petición y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, dentro del proceso penal instaurado por el Ministerio Público contra Reina Zambrana de Condori, Zenón Condori Puita, Jorge Osinaga Auza y Juan Carlos Rojas Iraipi por la comisión de los delitos de estafa, estelionato y asociación delictuosa, se llegó a dictar “Sentencia” condenatoria contra tres de los acusados; empero, como se suspendió la audiencia de su lectura y entrega, el 7 de septiembre de 2016 solicitó fotocopias legalizadas de algunas piezas procesales, sin obtener respuesta, por lo que el 28 del mes y año indicados reiteró su pedido, sin que hasta la presentación de la acción de amparo constitucional, se haya dado contestación alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3. El derecho a la petición
- es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada, a efecto de que la parte interesada
- si en un plazo razonable, o en el plazo previsto por las normas legales -si existiese- no se ha dado respuesta a la solicitud se tendrá por lesionado el derecho a la petición.
- El derecho a que la respuesta sea comunicada de manera formal al solicitante;
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR