SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0420/2017-S3

Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos de petición, al debido proceso, al juez natural, “…a la motivación razonable y congruencia de las decisiones…vinculados directamente al principio de legalidad y seguridad jurídica” y a la propiedad privada, puesto que las autoridades demandadas mediante la nota Cite: C.M.M. 364/2016, omitieron motivar y fundamentar respecto a la pertinencia o no de su solicitud de abrogación de una ley municipal que afectó su derecho propietario, arguyendo presentación extemporánea de su petición, reiterando la Resolución Autonómica 17/2015 que quedó sin efecto por decisión pronunciada dentro de una anterior acción de amparo constitucional, ni consideraron el certificado con el que acreditaron su titularidad, tampoco dieron respuesta a la solicitud de complementación y enmienda a la citada nota Cite: C.M.M. 364/2016, formulada mediante el memorial presentado el 30 de agosto  de 2016, afectando su derecho de petición.