SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2017-S2

El accionante por intermedio de su abogado a tiempo de ratificar el tenor íntegro de su acción de libertad, acotó: a) Las autoridades demandadas, dictaron el Auto de Vista 224 de 17 de noviembre de 2016, indicando que persiste el peligro de obstaculización por la influencia negativa sobre la víctima, lo cual se desvirtuaría con un certificado del penal, además que la misma esta ofrecida para declarar en juicio, existiendo para ello los medios para que pueda declarar; b) Suponiendo que estaría latente el peligro de obstaculización, el mismo resulta ser un solo riesgo procesal, por lo que debe proceder la cesación a la detención preventiva de acuerdo a lo precisado en las SSCC “1174/2011”, “836/2014” y “270/2007”; c) Los Vocales demandados, no tomaron en cuenta el art. 15 del “CPC” que señala que las razones jurídicas de la decisión en las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, constituyen jurisprudencia y tienen carácter vinculante; y, d) Según el criterio de las autoridades demandadas, “…debería hacerse una valoración integral, esa valoración lleva a una enésima cantidad de prueba que también nos permitimos adjuntar al cuaderno procesal…” (sic), por la que se desvirtuaron todos los riesgos procesales, excepto el de obstaculización.