SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0433/2017-S1

El 10 de febrero de 2017, a denuncia de Ruth Colque Pillco, por la presunta comisión del delito de asesinato el Ministerio Público, inició un proceso investigativo, llegando a emitir al amparo del art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), un infundado mandamiento de aprehensión contra los mismos. En la relación de los hechos la referida viuda no sindicó a ninguna persona; empero, el Fiscal de Materia afirmó que de la entrevista a la denunciante, existe suficientes elementos de convicción para sostener su autoría, lo que no puede ser porque la hora en la que ocurrieron los hechos –8 de febrero de 2017 a horas 01:00–, no se encontraban en interior de la mina, lo que se puede evidenciar del informe de vigilancia y el registro del biométrico, por lo que no existe suficientes indicios de que fuesen autores o participes del indicado delito, siendo que los elementos de convicción que cursan en el cuaderno de investigación demuestran que no cometieron el hecho, razón que imposibilitaba emitir la orden de aprehensión.

La autoridad Fiscal se apresuró al emitir la orden de aprehensión cuando aún no tenía las certificaciones de la Empresa Minera Huanuni, por lo que demostraron que cuentan con un trabajo conocido, así también no concurría riesgos de obstaculización, porque en el requerimiento se habló de posibilidad y no de certeza de que estuviesen obstaculizando la investigación.