SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2017 S-1

Dentro de dos procesos penales seguidos en su contra por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de contratos y conducta antieconómica, se presentaron imputaciones formales; por lo que, el 7 de marzo de 2017, presentó una “…excepción de incompetencia y un incidente de nulidad contra cada una de las imputaciones…” (sic), solicitando expresamente su resolución previa y la suspensión de las audiencias de consideración de aplicación de medidas cautelares  ‒anteriormente programada‒; empero se rechazó su solicitud llevándose a cabo las mismas el 9 de igual mes y año; sin embargo, no se apersonó ninguno de los citados actos procesales por una afección grave de su salud, causando su suspensión hasta el 23 del mes y gestión indicados.

Posteriormente el 15 de marzo de 2017, el Juez ahora demandado, fijó audiencias de resolución de las excepciones e incidentes que presentó en ambos casos; sin embargo, no ordenó ni dispuso oficiar al Juez de Instrucción Penal Tercero del departamento de La Paz, que en un tercer proceso penal seguido en su contra, le impuso detención domiciliaria; por lo que, no pudo asistir a las audiencias; y, no obstante a que su abogado defensor expuso tal extremo solicitando la suspensión de los actos procesales, la autoridad Judicial ahora demandada, prosiguió con la audiencia y emitió dos resoluciones, rechazando tanto a la excepción como el incidente, sin haberlo escuchado previamente transgrediendo sus derechos.