SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2017-S3
Fecha: 26-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos de petición, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la defensa, ante la emisión de la Resolución FDLP/MHRB/S-11/2016, por la cual se resolvió ratificar la Resolución de sobreseimiento pronunciada a favor de Félix Choque Huanca, ello sin considerar el contenido de la impugnación presentada de su parte, sin realizar la debida motivación y fundamentación, y omitiendo considerar la amplia prueba aportada dentro de la investigación, sumándose a ello que la autoridad fiscal hoy demandada siguió firmando resoluciones de toda índole, entre ellas la que ahora se cuestiona, cuando ya había sido destituido y que fue en reiteradas oportunidades a preguntar por la Resolución a su impugnación, siendo sorprendido al enterarse que la misma había sido remitida a la Fiscalía de Viacha; asimismo, denuncia que su solicitud de fotocopias no fue atendida.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- d)
- 3)
- 4)
- 5)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a las normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR