Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0470/2017-S3
Fecha: 29-May-2017
II.2.
II.2. Mediante Auto 138/16 de 2 de diciembre de 2016, Juan José Paniagua Cuéllar, Juez de Sentencia Penal Cuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz -hoy demandado-, determinó la exclusión de la prueba ofertada por la ahora accionante “…en copias simples…” (sic), constando la reserva de apelación en apelación restringida por su parte (fs. 1215 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- II.1.
- II.2.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- reglas y sub reglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad
- Fragmento 13
- REVOCAR