SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2017-S1

Del mismo modo, se advierte que el impetrante de tutela no presentó ninguna prueba que pueda ser compulsada, sobre la actuación de la Fiscal de Materia demandada, y que dé certeza sobre las supuestas suspensiones injustificadas de audiencias, tal como alegó el solicitante de tutela, existiendo incertidumbre sobre la problemática planteada para emitir un fallo con la firme convicción de lo ocurrido.

Consecuentemente, la jurisprudencia constitucional desarrollada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, estableció que no puede prescindirse de la presentación de prueba mínima que acredite los hechos denunciados; en razón a que, al sustanciar y resolver la acción tutelar, la jurisdicción constitucional requiere de certidumbre respecto a la vulneración del o los derechos conculcados, para de esta manera protegerlos, compulsando los hechos denunciados con los elementos probatorios que generen convicción del acto ilegal u omisión indebida; por lo que, corresponde denegar la tutela solicitada, sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.