SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0546/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por medio de su representante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al principio de legalidad; debido a que, el Juez demandado, el 24 de febrero de 2017, decretó a su memorial de incidente de actividad procesal defectuosa, solicitando previamente que el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de La Paz remita fotocopia legalizada de la Resolución BRFC/CP/MCC-A-01/2017 de 5 de enero, de acusación formal, presentada el 10 de enero de 2017, a efecto de establecer si la etapa preparatoria concluyó; sin embargo, por Auto de 6 de marzo de 2017, remitió antecedentes ante el mismo Tribunal sin tomar en cuenta el citado decreto; a lo que interpuesto recurso de apelación, mereciendo el decreto de 16 de marzo de igual año, que dispuso se atenga a lo determinado mediante el referido Auto y conminó la remisión de los antecedentes ante el señalado Tribunal, vulnerando sus derechos y garantías fundamentales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- entendida en el ámbito tutelar como la coincidencia entre la autoridad o particular que presuntamente incurrió en violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción, aclarando que en caso de existir pluralidad de sujetos agraviantes, se entiende que la acción deberá ser dirigida contra todos los que presuntamente incurrieron en los actos u omisiones ilegales o indebidos que se denuncia
- Fragmento 14
- III.3.
- CONFIRMAR