SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0583/2017-S2

El accionante a través de su abogado, luego de ratificar los argumentos de su acción tutelar amplió los mismos señalando que conforme a la interpretación realizada por el Tribunal Constitucional Plurinacional en la SCP 0056/2014, la aplicación de numeral 10 del art. 234 del CPP debe estar orientada "a la peligrosidad y a la conducta delictiva reiterada del imputado", aspecto que no fue considerado como nuevo elemento de convicción por las autoridades demandadas al momento de resolver la apelación incidental formulada; a su turno, luego de escuchado el informe escrito presentado por dichas autoridades, en uso del derecho a la réplica señaló que la SCP 0056/2014, ha establecido que las autolimitaciones de la jurisprudencia constitucional, no son exigibles cuando se produce vulneración de derechos y garantías constitucionales; en este tipo de casos, el Tribunal de garantías puede ingresar a la revisión de la legalidad ordinaria a fin de velar por los derechos y garantías mencionados, más aún cuando en el caso analizado, la jurisdicción ordinaria no cumplió con este rol.