SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2017-S3

El 10 de mayo de 2017 a horas 8:30 se programó la audiencia de consideración de modificación de medidas cautelares en el Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz integrada por las ahora demandadas, acto en el cual previo al informe de la Secretaria, se dispuso la prosecución de la audiencia “así mismo refiero que minutos antes el Ministerio Público había presentado una Excepción de Incompetencia en Razón de materia” (sic); ante este hecho, previamente a tratar su petitorio determinaron tramitar la excepción planteada, declarando procedente la misma y ordenando la remisión de la causa a un Tribunal especializado -anticorrupción- en un plazo de veinticuatro horas, determinación que vulnera sus derechos y garantías constitucionales.

Las autoridades demandadas resolvieron remitir antecedentes nuevamente a la ciudad de La Paz, sin considerar, valorar y fundamentar que en el expediente existe una resolución emitida por el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital de ese departamento que se dispuso se remita la causa a la ciudad de El Alto, lo que le ocasiona un grave perjuicio, tomando en cuenta que transcurrieron diez meses sin que se lleve adelante la audiencia de consideración de modificación de medidas cautelares.

Por último, en dos oportunidades solicitó salidas judiciales para su atención médica -en las especialidades en Gastroenterología y Urología-, peticiones que no fueron respondidas con los oficios respectivos y en tiempo oportuno, ocasionándole un perjuicio económico, toda vez que debe volver a presentar memoriales con el consiguiente deterioro de su salud.