SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2017-S1

II.2. El 10 de febrero de 2016, dentro del proceso de interdicto de obra nueva perjudicial y daño temido, seguido por Zenón Sánchez y María Ticona Lazcano de Sánchez, que se sustancia en el Juzgado Público Civil y Comercial Séptimo del departamento de Potosí; los demandantes mediante memorial solicitaron al Juez de la causa, que se conmine a la parte demandada para que actué con respeto hacia sus personas y no amenace con un nuevo corte del servicio de alcantarillado. Solicitud que mereció el decreto de 12 del mismo mes y año, que señala: “El memorial de vuelta a conocimiento de parte contraria, sin embargo se recomienda a ambas partes para deponer actitudes negativas si fuera el caso, toda vez que la designación de perito experto en hidráulica fue acordado por ambas partes al igual que la medida de reconexión de alcantarillado a favor de la parte demandante hasta tanto se conozca el informe pericial base de conciliación, fase en la cual se encuentra la presente causa” (sic) (fs. 6 y vta.).