SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0613/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
denegó
El Juez Público Mixto Segundo de Guayaramerín del departamento de Beni, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/17 de 24 de abril de 2017, cursante de fs. 66 a 68 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Conforme se evidencia en obrados, todos los oficios fueron dirigidos por el accionante a Lázaro Loreto Viña Pedroso, en su calidad de Coordinador de la Carrera de Medicina de Gauyaramerín de la UABJB, quien no fue demandado en la presente acción tutelar y si bien este puede ser considerado conducto regular; sin embargo el ahora accionante, tenía la obligación de realizar un seguimiento de que sus notas efectivamente hubieran sido remitidas a las autoridades superiores con nombres y apellidos, acreditando fehacientemente ese aspecto, y si bien mediante oficio a fs. 9 otorgado por el citado Coordinador indicó que la última petición del hoy accionante fue derivada a las autoridades competentes, más se desconoce quiénes son esas autoridades para determinar la probable responsabilidad de los mismos; y, b) El ahora accionante señala que fue contratado por la mencionada Universidad por más de tres ocasiones; empero, no adjuntó documentos que acrediten dichos contratos, aspecto importante para considerar la aplicación del Decreto Supremo 0012 de 19 de febrero de 2009 referente a la inamovilidad laboral. Por otra parte, la jurisprudencia constitucional presentada por el antes nombrado, no es aplicable al caso concreto, por cuanto no se trata de un caso análogo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta.’,
- en sí es una facultad o potestad que tiene toda persona para dirigirse, individual o colectivamente, ante las autoridades o funcionarios públicos, lo que supone el derecho a obtener una pronta resolución,
- principio de informalidad que rige a la actividad administrativa, se constituye en la posibilidad de inobservar por parte del administrado las exigencias formales no esenciales, que puedan ser cumplidas posteriormente, corrigiendo equivocaciones formales de los administrados
- la excusación referida, debe ser interpretada siempre a favor del interesado o administrado
- formalismo moderado” y no a un informalismo, pues existen requisitos mínimos que deben ser observados por el administrado cuando acuda a la administración.
- informalismo como principio que rige al proceso administrativo que tiende a facilitar las actuaciones procedimentales en pro de la defensa de los derechos de los administrados ante la administración
- III.3. Análisis de caso concreto
- REVOCAR en parte