SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0637/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante considera lesionado su derecho al debido proceso en su elemento de defensa técnica, amplia, irrestricta y especializada, indicando que dentro del proceso penal instaurado contra el adolescente AA -hoy accionante-, en oportunidad de llevarse adelante la audiencia de consideración de medidas cautelares, la Defensa Pública observó que durante la tramitación se vulneraron los derechos del acusado de recibir una asistencia legal especializada (Defensor Público y/o particular); denuncia que no fue considerada por la Jueza de la causa, razón por la cual, presentó recurso de apelación de la Resolución; empero, fue resuelta por los Vocales de la Sala de Familia Niñez y Adolescencia por Resolución de 23 de febrero de 2017, confirmando el Auto apelado; es decir, en franca vulneración y aplicación errónea del ordenamiento jurídico respecto a la protección del adolescente en conflicto con la ley.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2.
- CONFIRMAR