SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0641/2017-S1

Casiano Montaño Terceros, señaló que: i) Son diez años de conflicto familiar y que llegó el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) a la comunidad de la “Yunga” del departamento de Cochabamba, para sanear toda la jurisdicción, y dichas resoluciones es manejada por las autoridades indígenas originarias campesinas;      ii) Se realizó inspecciones oculares para llegar a la verdad, donde la parte demandante estaba de acuerdo; por lo que, se continuaba sin darle solución al problema, por ultimo tuvieron transacciones con la intervención de las autoridades superiores es decir con la “…Central Regional de Pasorapa, la Federación de Cochabamba que son sus matrices, teniendo el acta de entendimiento de 11 de noviembre de 2013, donde se indica claramente el acuerdo firmando los demandantes y los hermanos Arana…” (sic); iii) Los demandantes acudieron a instancias judiciales donde hay tres fallos en contra de ellos; por lo que, solicitó se declare la improcedencia de la presente acción de amparo constitucional, porque no se vulneró derechos de esas personas, pues se actuó en el marco de la Ley, y el respeto de los usos y costumbres; y, iv) Nadie puede alegar derecho propietario de un inmueble, porque la comunidad es dueña del área dado que fue saneada comunitariamente.

Juan de Dios Siles Alba, refiere que como miembro de la FSUTCC el cargo que representa es de Secretario de Justicia y que evidentemente fue al lugar de la comunidad de la “Yungas” y que acudió a la reunión donde se sacó el acta la cual debe respetarse y que los demandantes actúan de forma muy egoísta.

Neido Oronoz, indicó que es Ejecutivo de la Central Regional Agraria de Pasorapa, y que le comunicó la ventaja que le dio la comunidad al concederle el 50% y que como autoridades agotaron todas las soluciones posibles y que ellos no ganan nada; por lo que, solicitó se actúe de acuerdo al saneamiento del INRA.