SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0679/2017-S2
Fecha: 03-Jul-2017
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante considera vulnerado su derecho a la libertad, la defensa material y al debido proceso en su elemento del plazo razonable; en razón, a que se encuentra detenido por más de veintinueve meses, sin que se haya dictado sentencia, por lo que en base al art. 239.3 del CPP, solicitó cesación de la detención preventiva, misma que hasta la fecha de interposición de la acción no fue notificada a la parte contraria y tampoco fue resuelta.
De la revisión de antecedentes; se advierte que, evidentemente el 18 de abril de 2017, Harold Joseff Bayter Ramírez presentó solicitud de cesación a la detención preventiva (Conclusión II.3); posteriormente solicitó que se notifique a la parte contraria (Conclusión II.4) y de acuerdo a certificación de permanencia lleva con detención preventiva más de dos años y cuatro meses (Conclusión II.2).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concede
- II.1.
- II.2.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- 3. Cuando su duración exceda
- III.3. Jurisprudencia reiterada sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.4. Análisis del caso concreto
- de veinticuatro meses sin que se hubiera dictado Sentencia
- CONFIRMAR