SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2017-S3

El 13 de julio de 2016, Marco Antonio Cossio Villarroel -hoy tercero interesado- interpuso una querella en su contra por la presunta comisión de los delitos de difamación, calumnia e injuria, la cual fue admitida en la misma fecha por el Juez Penal de Sustancias Controladas Liquidador y de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora codemandado-; ante ello, dentro del plazo previsto por ley interpuso objeción de querella fundamentando que esta no cumplió con los requisitos previstos por ley; primero, porque carecía de una relación precisa de los hechos en cuanto al tiempo, espacio y circunstancias del mismo -arts. 290 inc. 4) y “341.2” del Código de Procedimiento Penal (CPP)-; segundo, por incumplimiento del detalle de los datos o elementos de prueba -arts. 290 inc. 5) y 341.5 del referido Código-; y, tercero, toda vez que no se encontraba fundamentado -art. 341.3 del señalado cuerpo legal-.

Posteriormente, se llevó a cabo la audiencia de objeción de querella de 15 de agosto de 2016 y luego del trámite procesal, el Juez hoy codemandado resolvió, por un lado, admitir la objeción por incumplimiento a lo dispuesto en los arts. 290 incs. 5) y 7); y, “341.5” del CPP, y por otro, rechazar la objeción en cuanto a los arts. 290 inc. 4) y 341.I.2 del citado Código, por lo que interpuso recurso de apelación incidental contra el fallo emitido por el Juez a quo, pidiendo que el Tribunal ad quem revise dicha determinación de primera instancia, respecto al cumplimiento en la querella de los requisitos estipulados en los artículos rechazados en la objeción, además del art. “…341-I-3…” (sic) del CPP.