SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0719/2017-S2

El Juez Público de Familia Tercero del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 26 de mayo de 2017, cursante de fs. 428 a 433 vta. y 460 vta., concedió la tutela solicitada, anulando la Sentencia 008/2016 de 10 de marzo, dictada por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, señalando que: a) La Sala Segunda Contenciosa Administrativa del Tribunal Supremo, ha valorado y repetido lo mismo que repitió “…GRACO y la unidad jerárquica administrativa han venido repitiendo lo mismo para dictar su resolución si habido una fundamentación pero ha habido una falta de motivación a lo que establece el art. 323 de la constitución política del estado…” (sic); que está por encima de cualquier otra normativa como el Código Tributario; b) Si efectivamente el art. 76 del CTB, que habla de que las partes que interpongan una acción deben probarlo, el suscrito juzgador no entrará a valorar la prueba sino solo ver que el Tribunal no aplicó correctamente los principios de legalidad; c) “…el tribunal ha podido y tiene la facultad del tribunal supremo de haber solicitado a GRACO la parte administrativa como ella se maneja para hacer algunas devoluciones o cobranzas de impuestos al IVA a las Tasas y que más bien el tribunal lo que ha hecho es repetir lo que venía repitiendo desde un principio impuestos nacionales y GRACO y como también el jerárquico y para este suscrito juez constituido en tribunal constitución al en aplicación a este art. 323 Nral. IV P. II Numeral II, no ha habido una debida fundamentación referente a este punto y que el tribunal que dictó la sentencia 008/2016 tendrá también que solicitar a impuestos internos a GRACO o al jerárquico la parte administrativa para la aplicación de este artículo de la Constitución política del estado…” (sic).