SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0719/2017-S2

La empresa accionante por intermedio de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y al debido proceso en sus vertientes a la defensa, a la igualdad procesal de las partes, aplicación objetiva de la ley y a la motivación de las resoluciones, toda vez que dentro del proceso contencioso administrativo interpuesto por MABET, las autoridades ahora demandadas, emitieron la Sentencia 008/2016 de 10 de marzo, declarando improbada la demanda, confirmando la Resolución impugnada y por tanto dejando firme y subsistente la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1591/2014 de 24 de noviembre, emitida por Daney David Valdivia Coria Director Ejecutivo a.i. de la Autoridad de Impugnación Tributaria en base a los mismos errores fácticos y argumentos de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, sin fundamentar correctamente su determinación y efectuando una incorrecta interpretación y aplicación del art. 76 del CTB, ya que si hubiera realizado una interpretación en el sentido que la carga de la prueba corresponde tanto a la administración tributaria como al contribuyente, se hubiese revocado las resoluciones impugnadas.