SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2017-S2
Fecha: 31-Jul-2017
III.3. Análisis del caso concreto
En la problemática expuesta, el accionante considera que la autoridad y personas hoy demandadas vulneraron su derecho a la petición; toda vez que, habiendo solicitado fotocopias legalizadas de todo el proceso sumario disciplinario, no obstante el tiempo transcurrido, no recibió respuesta positiva ni negativa a su petición.
Conforme a las pruebas presentadas, cursa en obrados el memorial de 21 de marzo de 2017, mediante el cual solicita se dicte resolución dentro del proceso sumario disciplinario interpuesto contra Raúl Villca Itamar, toda vez que, trascurrió más de un año sin que el Tribunal Disciplinario de Educación de Villazón haya emitido el fallo correspondiente, dentro del mismo escrito pidió se extienda a su favor fotocopias simples de todo el expediente, incluyendo actas y todo lo actuado; al no contar con respuesta alguna a su solicitud, el 18 de abril de igual año, de forma expresa requirió a dicho Tribunal instruir por Secretaría se le expida fotocopias legalizadas de todo el expediente incluyendo las respectivas actas tanto informativas como las de producción de prueba, empero el Tribunal a cargo tampoco dio una respuesta afirmativa ni negativa a la petición formulada.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- concedió
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. En cuanto al contenido, alcance y requisitos del derecho de petición
- c) Habiéndose presentado la petición respetuosa, la autoridad no la responde dentro de un plazo razonable;
- III.3. Análisis del caso concreto
- obteniendo una respuesta formal y pronta
- CONFIRMAR en todo