AUTO CONSTITUCIONAL 0283/2017-RCA

De manera inicial diremos que la prueba cualquiera sea su naturaleza, es necesaria para emitir una resolución justa, pues están destinadas a demostrar los hechos sobre los cuales al final debe fundarse la decisión judicial, por ello la misma debe ser pertinente y útil respecto a la problemática que se plantea ante la jurisdicción, el Código Procesal Constitucional prevé como una carga del actor adjuntar la que tenga en su poder o identificar el lugar donde se encuentra; por ello, el Juez o Tribunal que conozca una acción de amparo constitucional cuando ordene que el accionante subsane su demanda adjuntando prueba que debe mostrar la necesidad y la pertinencia de la misma relacionada siempre con el objeto de la demanda y la problemática a resolver, no es posible que una autoridad judicial ordene de manera genérica adjuntar un determinado elemento probatorio, sin que previamente identifique su pertinencia y utilidad.

Sobre la posibilidad que otorga la norma procesal de identificar el lugar donde se encuentra la prueba, aquella facultad a favor del actor no es absoluta, pues no es posible que con el solo hecho de identificar el lugar donde se encuentra la prueba quede demostrado, aquella facultad está condicionada a que el lugar sea un registro público y que pueda ser remitida a conocimiento del Juez o Tribunal de garantías a objeto de su consideración en audiencia; por ello, no es permisible que la facultad de identificar la prueba, de lugar a que el accionante con el solo hecho de señalarla se libere de la carga probatoria que le corresponde.