SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2017-S3
Fecha: 17-Ago-2017
i)
David Gonzalo Conde Chima y Juan Carlos Flores Cangri, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, por informe presentado el 5 de mayo de 2017, cursante a fs. 50 y vta., señalaron que: i) El 2 de mayo de 2017, ingresó la causa penal -acusación fiscal y antecedentes- caratulada como Ministerio Público contra Tito Mújica Aguilar y otros, por la presunta comisión del delito de asesinato, asignando el 3 de ese mes y año la presidencia del referido caso a la Jueza Técnica Sandra Marizol Rojas Salinas -ahora codemandada-, mismo que está en revisión y análisis; ii) El ahora accionante no especificó cuál sería el acto atribuido a sus personas que tenga relación directa con su privación de libertad o procesamiento indebido, según establece el art. 125 de la CPE; iii) Toda acusación que proviene del Ministerio Público luego de concluida la investigación en la etapa preparatoria, debe considerarse conforme a los arts. 325, 340 y ss. del CPP; y, iv) El ingreso de la causa penal con acusación fiscal al mencionado Tribunal de Sentencia Penal, no se encuentra vinculado directamente con los derechos a la vida, libertad o procesamiento indebido del accionante, máxime si se considera que el Tribunal en pleno aún no tuvo conocimiento de la causa, por lo cual solicitan se deniegue la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- III.1.
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR