SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0835/2017-S3

La accionante a través de su representante denuncia la vulneración de sus derechos invocados en esta acción tutelar, puesto que tras impugnar la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento FIS-CBA-SACABA-1500615 Int.124/2015 Inc.15/05/2015 de 24 de febrero dispuesta a favor del encausado en el proceso penal que sigue, el Fiscal Departamental ahora demandado resolvió ratificar esa determinación a través de una Resolución carente de fundamentación y motivación, y con una incorrecta valoración de los medios de prueba acumulados.

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se tiene la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento FIS-CBA-SACABA-1500615 Int.124/2015 Inc.15/05/2015 por la que el Fiscal de Materia dispuso el sobreseimiento del encausado en el proceso penal que sigue la accionante por la presunta comisión del delito de estafa (Conclusión II.1.), por lo que la última nombrada impugnó tal determinación mediante memorial presentado el 4 de marzo de 2016 (Conclusión II.2.), impugnación que fue resuelta por el entonces Fiscal Departamental ahora demandado por Resolución Jerárquica FDC/ERVA IS 113/2016, por la que se ratificó el sobreseimiento impugnado (Conclusión II.3.).

Previo a ingresar al análisis de la problemática venida en revisión, corresponde mencionar que conforme la configuración procesal de este medio de defensa -subsidiaria-, la revisión de las decisiones asumidas por la jurisdicción ordinaria se efectúa a partir de la última resolución pronunciada, en razón a que ella tuvo la posibilidad de corregir, enmendar y/o anular las determinaciones dispuestas por las autoridades de menor jerarquía. En ese sentido, se procederá al análisis de referencia a partir de la Resolución Jerárquica FDC/ERVA IS 113/2016.