SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0838/2017-S2
Fecha: 14-Ago-2017
toda vez que, no demostraron fehacientemente, que las lesiones denunciadas afectaran directamente a sus intereses
Conforme se ha podido evidenciar en el presente caso, los accionantes al interponer esta acción tutelar, no observaron los alcances de lo establecido en la Constitución Política del Estado y la jurisprudencia constitucional desarrollada precedentemente, respecto a la legitimación activa; toda vez que, no demostraron fehacientemente, que las lesiones denunciadas afectaran directamente a sus intereses, al no haber sido parte en el proceso de interdicto de recobrar la posesión interpuesto, y menos haber justificado la vinculación entre el acto que impugna -Sentencia 104- y sus derechos legítimos supuestamente vulnerados; es decir, que no acreditaron ser titulares de los derechos invocados como lesionados, por lo tanto, carecen de legitimación activa para interponer la presente acción de amparo constitucional, razón por la que este Tribunal no puede ingresar a conocer el fondo de la problemática planteada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- puede inferirse que la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc.
- III.2. Sobre la legitimación activa en acciones de amparo constitucional
- que demuestre conforme exige el ordenamiento jurídico, que los efectos del acto ilegal o indebido que denuncia hubieran recaído directamente en un derecho fundamental suyo
- la legitimación activa consiste en la identidad de la persona del sujeto activo con la persona a la cual la ley concede el derecho de la acción constitucional
- el accionante debe demostrar la vinculación entre el acto que impugna y su derecho legítimo supuestamente vulnerado; es decir, que especifique y detalle con claridad el daño o quebrantamiento a sus derechos fundamentales y la relación causal directa con el acto o resolución impugnada, pues de no ser claros y precisos estos elementos, o cuando no se compruebe que tales actos han afectado directamente sus derechos, la acción de amparo corresponderá ser denegada”
- III.3. Análisis del caso concreto
- toda vez que, no demostraron fehacientemente, que las lesiones denunciadas afectaran directamente a sus intereses
- CONFIRMAR e