SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2017-S1

El segundo párrafo del artículo precedente crea en el Juez a quo la obligación de imprimir la máxima celeridad en la tramitación de apelaciones contra Autos que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares. Consecuentemente, esa tramitación debe recibir la prioritaria atención, no solo de parte del referido Juez, sino también del personal subalterno, cuyas funciones deben estar siempre dentro de la esfera de vigilancia de la autoridad, que es quien se halla a cargo de que su despacho cumpla las normas de celeridad, entre otras; creando así en los litigantes seguridad e imparcialidad, a efectos de obtener una respuesta pronta y oportuna, lo cual, es un componente para que se considere equitativa la decisión ulterior, pues de existir de por medio demora, dicha justicia será menos justa, por las consecuencias que puede tener solo un día de dilación en dicha tramitación'” (las negrillas nos corresponden).

En consecuencia, de la jurisprudencia desarrollada precedentemente, se establece que cuando se formula recurso de apelación incidental contra una resolución que disponga, modifique o rechace una medida cautelar, se debe tramitar la misma con la máxima celeridad, dado que se encuentra involucrada de por medio la libertad de una persona, por lo que las autoridades judiciales como el personal subalterno deben efectuar sus actos sin dilaciones indebidas.