SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0935/2017-S1
Fecha: 28-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la libertad personal y de locomoción; y, la garantía del debido proceso, en sus elementos de presunción de inocencia, debida fundamentación y motivación, y, valoración razonable de la prueba, directamente vinculados con su libertad, al considerar que dentro del proceso penal seguido en su contra, el Juez cautelar demandado dispuso su detención preventiva mediante el Auto Interlocutorio 231/2017 que carece de fundamentación y motivación sin tomar en cuenta la garantía de presunción de inocencia; y, que los Vocales codemandados al confirmar en grado de apelación el referido Auto Interlocutorio, a través del Auto de Vista 123/2017 y su complementario de 3 de julio de igual año, incurrieron también en las mismas vulneraciones que el Juez de instancia al determinar de manera genérica la improcedencia de su apelación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la competencia de jueces y tribunales de garantías para el conocimiento de la acción de libertad
- Primero
- III.2. Análisis del caso concreto
- ANULAR